THE FORMATION OF COLLECTIVE SUBJECTS’ SMALL SOCIAL GROUPS IN THE INFORMATION AGE (PROBLEM OF IDENTITY)social groups in the information age (problem of identity)

Vadym Ivanovich Palahuta; Stanislav S. Beskaravainyi

doi:10.22481/praxisedu.v17i44.6839

Autores

Vadym Ivanovich Palahuta National Metallurgical academy of Ukraine https://orcid.org/0000-0003-4254-1625
Stanislav S. Beskaravainyi National Metallurgical academy of Ukraine – Ukraine https://orcid.org/0000-0003-1707-1369

DOI:

https://doi.org/10.22481/praxisedu.v17i44.6839

Palavras-chave:

Comunidades situacionais, inteligência artificial, sujeito coletivo

Resumo

O objetivo do artigo: estudar o impacto da tecnologia de inteligência artificial (IA) na sociedade, o que leva à formação de grupos sociais fundamentalmente novos. A maior diversidade e liberdade de desenvolvimento será alocada para pequenos grupos sociais que interagem diretamente com a IA. O modelo do novo grupo social deve responder às seguintes perguntas: que oportunidades a IA oferece? Qual o papel da IA em um pequeno grupo social? Como as pessoas se identificam com um grupo semelhante? Utilizou-se a descrição da estrutura de pequenos grupos sociais, determinou-se o papel multissubjetivo do organizador e intermediário da IA. O conceito de “comunidade situacional” foi usado para revelar a estrutura de equilíbrio de tais grupos, onde a identidade individual ou de grupo domina. Em várias situações, a IA poderá substituir uma pessoa que deixou o grupo como líder, ou garantir a estrita observância das configurações inalteradas para o grupo, ou desempenhar o papel de um organizador coletivo-sombra, que, a fim de preservar a integridade do grupo, pode transformar suas metas e objetivos. Graças à IA, pequenos grupos sociais terão acesso às ferramentas para organizar atividades que anteriormente tinham apenas estruturas sociais maiores. Um aumento na subjetividade pode levar a transformações significativas e uma mudança no papel desses grupos sociais. Uma ameaça foi identificada: o indivíduo pode não ser capaz de abandonar independentemente sua identificação comportamental-cognitiva e emocional com o grupo.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Vadym Ivanovich Palahuta, National Metallurgical academy of Ukraine

PhD in Philosophy, Doctor of Philosophical science, Professor, National Metallurgical academy of Ukraine, Dnipro, Ukraine.

Stanislav S. Beskaravainyi, National Metallurgical academy of Ukraine – Ukraine

PhD in Philosophy, Associate Professor, National Metallurgical Academy of Ukraine, Dnipro, Ukraine.

Referências

1. Urry, J., 2018. Kak vygljadit budushhee? [What is the future?]. Publishing House «Delo» RANHiGS, Moscow. 320 p. (in Russian).
2. Demir, M., Cooke, N., & Amazeen, P., 2018. A conceptual model of team dynamical behaviors and performance in human-autonomy teaming. Cognitive Systems Research, 52, 497-507. https://doi.org/10.1016/j.cogsys.2018.07.029
3. Artificial Intelligence for the Internet of Everything. Academic Press, 2019. 303 p. https://doi.org/10.1016/C2018-0-00012-2
4. Artificial Intelligence in Society, 2019. OECD Publishing, Paris, 2019. 139 p. https://doi.org/10.1787/eedfee77-en
5. Marcus, G., 2014. What Comes After the Turing Test? New Yorker. Conde Nast, 9 June. Available at: < https://www.newyorker.com/tech/annals-of-technology/what-comes-after-the-turing-test >. Access: May 30. 2020.
6. Brooks, R., 2018. Steps Toward Super Intelligence IV, Thingsto Workon Now. RODNEY BROOKS Robots, AI, andotherstuff. RodneyBrooks., 15 July. Available at: < https://rodneybrooks.com/forai-steps-toward-super-intelligence-iv-things-to-work-on-now/ >. Access: May 30. 2020.
7. Mavridis, N., 2015. A review of verbal and non-verbal human–robot interactive communication. Robotics and Autonomous Systems. Volume 63, Part 1. Pages 22-35 https://doi.org/10.1016/j.robot.2014.09.031
8. Hawking, S., 2019. Kratkie otvety na bol'shie voprosy [Brief Answers to the Big Questions]. Eksmo, Moscow. 256 p. (in Russian).
9. Nancy, J.L., 2004. Byitie edinichnoe mnozhestvennoe [Being Singular Plural]. Logvinov, Minsk. 272 p. (in Russian).
10. Nancy, J.L., 2009. Neproizvodimoe soobschestvo [Unproductive community]. Vodoley, Moscow. 208 p. (in Russian).
11. Kerimov, T.H., 2007. Nerazreshimosti [Insolubility]. Akademicheskiy Proekt; Triksta, Moscow. 218 p. (in Russian).
12. Sohova, Z.B., Redko, V.G., 2019. Modelirovanie poiska investitsionnyih resheniy avtonomnyimi agentami v prozrachnoy konkurentnoy ekonomike [Modeling the search for investment solutions by autonomous agents in a transparent competitive economy]. Iskusstvennyiy intellekt i prinyatie resheniy 2. p.98-108. https://doi.org/10.14357/20718594190210 (in Russian).
13. Bashlyar, G., 1987. Novyiy ratsionalizm [New rationalism]. Progress, Moscow. 376 p. (in Russian).
14. Van Dik, R., 2006. Predannost' i identifikacija v organizacii [Devotion and identification of the organization]. Gumanitarnyj centr, Kharkov. 142 p. (in Russian).
15. Bazarov, T.Yu., Kuzmina, M.Yu., 2005. Protsessyi sotsialnoy identichnosti v organizatsiyah [The processes of social identity in organizations]. Rossijskij psihologicheskij zhurnal 1. Pages 30-45. (in Russian)
16. Lerer, A., Peysakhovich, A., 2018. Maintaining cooperation in complex social dilemmas using deep reinforcement learning. Available at: < https://www.researchgate.net/publication/318206182_Maintaining_cooperation_in_complex_social_dilemmas_using_deep_reinforcement_learning >. Access: May 30. 2020.
17. Styopin, V.S., Kuznetsova, L.F., 1994. Nauchnaya kartina mira v kulture tehnogennoy tsivilizatsii [The scientific picture of the world in the culture of technogenic civilization]. IFRAN, Moscow. 274 p. (in Russian).